Начало демографического перехода

На протяжении 1860-х — 1890-х гг. в белорусских губерниях Российской империи происходил значительный рост населения. Этот процесс представлял собой первую фазу так называемого демографического перехода (demographic transition), наблюдаемого во всех странах мира при смене традиционного типа воспроизводства (баланс на основе высокой рождаемости и высокой смертности) современным (низкая рождаемость и низкая смертность). В классической, многократно описанной форме[57] такой переход обычно характеризуется разрывом в темпах снижения обоих показателей. Благодаря совершенствованию медицинского обслуживания смертность уменьшается, тогда как рождаемость еще некоторое время остается на очень высоком уровне, характерном для традиционных обществ. Прежде чем она также начнет снижаться, население успевает значительно вырасти.

Принято считать, что на территории Восточной Европы демографический переход начался во второй половине XIX в., а завершился в первой половине ХХ в. К сожалению, отсутствие метрических книг и посемейных списков не позволяет надежно реконструировать динамику популяции Кореньщины в начальной фазе этого периода. Имеются только отрывочные материалы, относящиеся к населению всего Кореньского прихода, хотя по этим цифрам можно получить примерное представление и о населении исследуемого микрорегиона. В описании костела, составленном в 1856 г., общая численность его прихожан определена в 3515 душ[58], а по данным консистории, на 1859 г. число прихожан составляло 3560 (1698 душ мужского пола и 1862 — женского)[59]. Поскольку эти данные практически синхронны материалам ревизии 1858 г., они позволяют установить долю Кореньщины в населении всего прихода, чтобы в дальнейшем экстраполировать ее на более поздние цифры. Число обитателей имений Корень и Красный Бор составляло, согласно ревизии, 1405 человек, а в действительности, вероятно, на 2–3 десятка больше. Это дает порядка 40–41% от населения Кореньского прихода.

На рубеже 1860 и 1861 гг. число прихожан костела составляло 3596 человек (соответственно 1943 мужчины и 1653 женщины)[60], к началу 1862 г. — 3676 (1740 и 1936)[61], к 1865 г. — 3854 (1837 и 2017)[62], к 1866 г. — 3817 (1906 и 1911)[63], к 1867 г. — 3882 (1909 и 1973, а по другим данным — 1865 и 2017)[64]. Резкие колебания числа мужчин и женщин не могут объясняться динамикой рождений и смертей и явно указывают на несовершенство учета. Тем не менее они позволяют предполагать, что к 1862 г. население Кореньщины возросло примерно до 1500 человек, к 1867 г. — до 1600 или даже более (если допустить, что число прихожан несколько занижено). Похоже, что в эти годы имел место устойчивый рост — порядка 1% ежегодно.

Более поздние данные противоречивы. Число прихожан Кореньского костела на 1875 г. определено в 3890 человек[65], т. е. по этим сведениям оно практически не изменилось за истекшие 8 лет. Официальные данные губернского статистического комитета указывают даже на сокращение числа католиков в населении Борисовского уезда с 23478 человек в 1863 г. (из них 1050 человек в городах Борисов и Докшицы)[66] до 21496 человек в 1876 г. (включая 961 человек в городах)[67]. В то же время общая численность жителей уезда возросла со 116577 до 153092 человек, т. е. на 31%, а сельское население — на 21,5%. Эти цифры отражают или значительный переход католиков в православие, обусловленный политикой русификации и официальной ставкой на православие, или «лукавство» статистики, стремившейся соответствовать этой политике. Во всяком случае нет никаких сведений о массовых переходах в православие обитателей Кореньщины, равно как нет оснований считать значительным отток населения в конце 1860-х — начале 1870-х гг. Если предположить, что население микрорегиона росло теми же темпами, что и сельское население уезда в целом, то к 1876 г. оно должно было достигнуть примерно 1850 человек (около 4600 человек для всего прихода).

Нисколько не проясняет ситуацию список населенных мест Кореньского прихода (с указанием количества дворов и прихожан), составленный в 1877 г.[68] Прежде всего, он охватывает не всю территорию прихода — полностью отсутствуют сведения о зоне, которую обслуживал в то время филиальный Ганевичский костел (в нее входили крестьяне бывшего имения Ганевичи). По Кореньщине список населенных пунктов, видимо, достаточно полон — отсутствует лишь застенок Нарбутово, но его показатели, похоже, приплюсованы к Кореню. Однако количество дворов и прихожан сильно занижено — по большинству селений оно уступает даже цифрам 1850-х гг. (таблица 49).

Т а б л и ц а 49. Количество дворов и прихожан в селениях Кореньщины по списку 1877 г.

Деревни

Число дворов

Число прихожан

 

Застенки и фольварки

Число дворов

Число прихожан

Громница

13

88

 

Алексополь

1

8

Жирблевичи

12

86

 

Антоновцы

1

5

Козыри

13

72

 

Гани

1

7

Корень

12

86

 

Гряда

1

5

Лищицы

10

94

 

Затишье

1

4

Михалковичи

17

102

 

Идалино

2

12

Прудки

28

147

 

Красный Бор

2

5

Терехи

14

106

 

Межигорье

1

6

Чернево

11

87

 

Остров

1

6

Всего в деревнях

130

868

 

Всего в застенках

11

58

 

 

 

 

Итого

141

926

Столь же противоречивы сведения Борисовского деканата о числе прихожан Кореньского костела в начале 1880-х гг. В 1880 г. их было 4910 человек (2610 мужчин и 2300 женщин)[69]. Годом позже называются гораздо большие цифры — 6695 человек (3423 и 3272)[70]. Любопытно, что такая разбежка наблюдается в сведениях только по Кореньскому приходу. Для других костелов Борисовского уезда цифры за 1880 и 1881 гг. в целом близки между собой, а общее число католиков по уезду составляло в эти годы соответственно 27122 и 30017. В 1882 г. количество кореньских прихожан оценивалось в 6795 (3470 и 3325)[71]. Если предположить, что доля жителей исследуемого микрорегиона в составе прихода осталась прежней (порядка 40%), их численность в начале 1880-х гг. составляла либо около 2000–2100 человек (если верна цифра за 1880 г.), либо около 2700–2750 человек (если верить цифрам 1881 и 1882 гг.). Последнее представляется сомнительным, так как предполагает почти двукратное увеличение по сравнению с 1858 г. Население Борисовского уезда, по данным официальной статистики, выросло с 112067 человек (включая 7971 человека в городах) на конец 1857 г.[72] до 172873 человек на конец 1880 г.[73] и до 176858 человек на конец 1883 г.[74], т. е. примерно в 1,6 раза. Это позволяет предполагать для Кореньщины цифру порядка 2200 человек в качестве наиболее правдоподобной на начало 1880-х гг.

Прямые данные о росте населения Кореньщины дают материалы переписи 1897 г. (таблица 50). В них по состоянию на 9 февраля упоминается 32 селение, а общая численность жителей составила чуть более 2900 человек [75] (рис. 10).

Рис. 10.

Рис. 10. Расположение поселений в 1897 г. (в скобках - количество дворов)

Т а б л и ц а 50. Население Кореньщины по данным переписи 1897 г.

 

Населенные пункты

Число дворов

Число мужчин

Число женщин

Всего

Деревни

Громница

28

114

95

209

Жирблевичи

29

106

100

206

Козыри

29

95

97

192

Корень (село)

46

131

136

267

Лищицы

29

102

131

233

Михалковичи

57

171

170

341

Прудки

52

144

154

298

Терехи

56

179

166

345

Чернево

25

80

76

156

Всего в деревнях

351

1122

1125

2247

Фольварки

Антоновка

1

3

5

8

Гани

1

9

5

14

Гряда

1

2

2

4

Затишье

1

8

10

18

Идалин

1

19

8

27

им. Красный Бор

1

3

3

6

Осетище (Межигорье)

1

7

4

11

Остров

1

5

3

8

Равы

1

8

7

15

Селище

1

3

6

9

Чернево

1

2

3

5

Всего в фольварках

11

69

56

125

Застенки

Барсуки

4

13

14

27

Нарбутово

7

131

136

267

Пасеки

11

42

36

78

Пасеки (Лисовичи)

2

12

8

20

Всего в застенках

24

198

194

392

Мельницы

Городец

1

1

1

2

Копцы

1

0

0

0

Остров

1

2

1

3

Всего на мельницах

3

3

2

5

Урочища и односелья

Козыри (Табун)

1

5

4

9

Моисеев Лог

1

7

4

11

Новинки

2

6

7

13

Равы

1

2

2

4

Ставок

1

7

4

11

Всего в урочищах

6

27

21

48

Итого

395

1419

1398

2917

Таким образом, население Кореньщины с 1858 по 1897 г. увеличилось примерно вдвое. Такой темп в целом пропорционален росту населения Минской губернии, которое в 1858 г. составляло около 1 млн. человек, а по данным переписи — около 2,15 млн. Но при этом заметную роль в увеличении численности микрорегиона сыграло появление большого числа приезжих арендаторов, которые населяли большинство фольварков и застенков на помещичьих землях. Их точное число определить сложно, поскольку часть коренного населения также, видимо, перебралась на хутора и односелья, арендуемые у помещика. Все же можно полагать, что число приезжих арендаторов составляло порядка 400–500 человек (14–17%). Население старых деревень (на надельных землях) увеличилось только в 1,75 раза, но и этот рост весьма значителен. Вероятно, имел место и отток части местных уроженцев за пределы популяции. Его масштабы при отсутствии прямых данных оценить очень сложно, но разрозненные факты свидетельствуют, что выходцы из Кореньщины оседали в соседних волостях, а некоторые переселялись в города.

Главным «двигателем» демографического перехода считается снижение смертности. Вопрос о том, было это снижение единовременным или постепенным, достаточно сложен. Данные для определения коэффициентов рождаемости и смертности за указанный период имеются только на макроуровне — в отношении всей Минской губернии (доля крестьянского населения в ней на 1866 г. оценивалась в 70,1%[76], по данным переписи 1897 г. — 71,8%[77]) и сопредельных территорий. К сожалению, они столь ненадежны, что могут привести к противоположным выводам.

Материалы официальной статистики по территории Европейской России, опубликованные А. Г. Рашиным[78], как будто подтверждают мнение о классической модели перехода — опережающем снижении смертности при одновременном, но более плавном снижении рождаемости. Раньше всего снижение обоих показателей отмечено в Прибалтике, где ситуация была наиболее близка к западноевропейской. Самые низкие показатели рождаемости и смертности были характерны для Курляндской губернии. И наоборот, самый высокий уровень баланса наблюдался на востоке Европейской России. Лидировала в этом плане Пермская губерния. Минская губерния имела промежуточные показатели, хотя и более близкие к Западу, чем к Востоку (таблица 51).

Т а б л и ц а 51. Коэффициенты рождаемости и смертности в некоторых губерниях Европейской России в 1861

 

По всем 50 губерниям

Пермская губ.

Минская губ.

Курляндская губ.

Годы

коэффициент рождаемости

коэффициент смертности

коэффициент рождаемости

коэффициент смертности

коэффициент рождаемости

коэффициент смертности

коэффициент рождаемости

коэффициент смертности

1861–1865

50,7

36,5

55,2

45,6

53,0

29,5

36,2

22,0

1866–1870

49,9

37,4

56,4

45,6

46,9

28,3

31,0

24,5

1871–1875

51,2

37,1

58,5

45,5

47,1

30,7

31,0

19,1

1876–1880

49,5

35,7

55,4

43,6

44,4

25,9

29,0

18,5

1881–1885

50,5

36,4

56,7

45,0

44,1

27,4

28,8

19,2

1886–1890

50,2

34,5

55,1

44,2

45,5

25,3

27,8

17,7

1891–1895

48,9

36,2

53,6

41,8

46,9

26,3

26,5

17,5

1896–1900

49,5

32,1

55,9

40,9

45,1

24,9

28,6

19,3

1901–1905

47,7

31,0

54,8

40,8

43,3

24,3

27,5

19,0

1906–1910

45,8

29,5

57,7

41,3

39,7

20,3

23,4

16,6

1911–1913

49,3

27,1

55,2

42,2

37,5

18,2

24,6

16,8

Однако необходимо учитывать, что статистический учет в Российской империи в третьей четверти XIX в., а отчасти и в 1880-е гг. был далеко не точным. Если количество рождений и смертей, определяемое по метрическим книгам, более-менее соответствовало действительности, то данные о численности населения отличались большими погрешностями. Поэтому занижение численности населения приводило к заметному завышению коэффициентов рождаемости и смертности, особенно в 1860-е — 1870-е гг. Этот вопрос затрагивался уже в первом демографическом обзоре Минской губернии, опубликованном в 1864 г. Его составитель И. Зеленский отмечал, что изменение численности населения губернии, фиксируемое ревизиями 1850 и 1858 гг., совершенно не соответствует сумме рождений и смертей за тот же период, причем разница не может быть отнесена за счет миграций. Проанализировав весь комплекс данных, он пришел к выводу, что общая численность населения оказалась заниженной по крайней мере на 90–95 тыс. человек, или примерно на 10%[79].

Такое положение в статистике не было полностью выправлено вплоть до первой общероссийской переписи населения. На 1 января 1897 г. численность населения Минской губернии оценивалась в 2101789 человек, тогда как перепись дала по состоянию на 28 января заметно большую цифру: 2160045 человек постоянного населения, или 2147621 — наличного[80]. Разница в постоянном населении составила более 58 тыс. человек, или 2,7%. При этом по Борисовскому уезду статистика насчитывала на 1 января 1896 г. 199101 человека сельского населения (без Борисова и заштатного города Докшицы)[81], а на начало 1897 г. эта цифра резко выросла до 220136, т. е. на целых 10,5%. Городское население на 1 января 1897 г. оценивалось в 28034 человека, из них 22314 — в Борисове[82]. Перепись дала цифры в 219526 человек наличного сельского населения и 18705 — городского[83].

Все это показывает, что цифры за период до 1897 г., приведенные в таблице 51, нуждаются в корректировке. В таблице 52 предлагается попытка такой корректировки для Минской губернии. Официальные данные о числе рождений и смертей[84] оставлены без изменений, а численность населения скорректирована с помощью метода обратной проекции, при этом за основу взята цифра переписи 1897 г. как относительно точная. Учет миграций производился таким образом, чтобы выйти на цифру населения на 1858 г., соответствующую оценке И. Зеленского.

Т а б л и ц а 52. Скорректированные показатели естественного движения населения Минской губернии с 1859 по 1895 г.

Годы

Оценка численности на середину года

Число родившихся за год

Число умерших за год

Естественный прирост

Коэффициент рождаемости

Коэффициент смертности

Коэффициент естественного прироста

1859

1100000

50419

25695

24724

45,84

23,36

22,48

1860

1125000

48081

27160

20921

42,55

24,04

18,51

 

 

 

 

 

 

 

 

1861

1145000

50044

26323

23721

43,71

22,99

20,72

1862

1170000

55278

31507

23771

47,25

26,93

20,32

1863

1195000

55733

31501

24232

46,64

26,36

20,28

1864

1220000

55733

31496

24237

45,68

25,82

19,87

1865

1245000

54543

29980

24563

43,81

24,08

19,73

За период 18611865

5975000

271331

150807

120524

45,41

25,24

20,17

1866

1270000

52157

32123

20034

41,07

25,29

15,77

1867

1290000

54406

31028

23378

42,18

24,05

18,12

1868

1310000

53118

35455

17663

40,55

27,06

13,48

1869

1330000

54469

32155

22314

40,95

24,18

16,78

1870

1350000

52691

34136

18555

39,03

25,29

13,74

За период 1866–1870

6550000

266841

164897

101944

40,74

25,18

15,56

1871

1375000

57952

35654

22298

42,15

25,93

16,22

1872

1390000

58629

45297

13332

42,18

32,59

9,59

1873

1410000

60737

39161

21576

43,08

27,77

15,30

1874

1430000

62715

39266

23449

43,86

27,46

16,40

1875

1460000

62691

37342

25349

42,94

25,58

17,36

За период 18711875

7065000

302724

196720

106004

42,85

27,84

15,00

1876

1485000

65394

34611

30783

44,04

23,31

20,73

1877

1515000

63712

34031

29681

42,05

22,46

19,59

1878

1540000

59684

35970

23714

38,76

23,36

15,40

1879

1565000

64519

36924

27595

41,23

23,59

17,63

1880

1590000

64650

44300

20350

40,66

27,86

12,80

За период 18761880

7695000

317959

185836

132123

41,32

24,15

17,17

1881

1610000

64831

44782

20049

40,27

27,81

12,45

1882

1635000

72651

46828

25823

44,43

28,64

15,79

1883

1660000

69714

40328

29386

42,00

24,29

17,70

1884

1690000

67939

40733

27206

40,20

24,10

16,10

1885

1720000

73421

44914

28507

42,69

26,11

16,57

За период 18811885

8315000

348556

217585

130971

41,92

26,17

15,75

1886

1750000

74054

39136

34918

42,32

22,36

19,95

1887

1780000

75964

45254

30710

42,68

25,42

17,25

1888

1815000

80872

44117

36755

44,56

24,31

20,25

1889

1850000

83906

45971

37935

45,35

24,85

20,51

1890

1890000

84789

49238

35551

44,86

26,05

18,81

За период 18861890

9085000

399585

223716

175869

43,98

24,62

19,36

1891

1925000

85506

48408

37098

44,42

25,15

19,27

1892

1965000

86037

49595

36442

43,78

25,24

18,55

1893

2000000

92478

49501

42977

46,24

24,75

21,49

1894

2045000

92462

52566

39896

45,21

25,70

19,51

1895

2085000

95091

53461

41630

45,61

25,64

19,97

За период 1891–1895

10020000

451574

253531

198043

45,07

25,30

19,76

Корректировка привела к заметному уменьшению коэффициентов рождаемости и смертности Минской губернии в 1860-е — 1870-е гг., еще более приблизив их к показателям, характерным для Курляндии и других прибалтийских губерний. При этом какой-либо устойчивой динамики обоих коэффициентов в это время не наблюдается, а уровень рождаемости колеблется вокруг значений, достигнутых уже в 1850-е гг. Реальное снижение смертности, с 32–33 до 25 промилле, произошло лишь однократно, на рубеже 1850-х и 1860-х гг., т. е. сразу после отмены крепостного права. В следующие десятилетия проявлялись последствия этого снижения, в результате которого разрыв между рождаемостью и смертностью достиг 20 промилле. Вторым немаловажным обстоятельством стало отсутствие резких пиков смертности, характерных для предыдущих десятилетий. Рекордный уровень в 32,6 промилле, зафиксированный в 1872 г., не идет ни в какое сравнение со вспышкой 1855 г. — 55,6 промилле. Этих двух факторов оказалось достаточно, чтобы ежегодный прирост населения сохранялся в пределах от 1,5 до 2%, в годы относительных всплесков смертности понижаясь до 1%.

Такая картина демографического перехода не позволяет объяснять его только успехами медицины, которые в начале 1860-х годов были неощутимы в сельской местности. Лишь с декабря 1868 г. в западных губерниях Российской империи, где не были введены земства, началось создание медицинской службы для крестьян. Предусматривалось иметь на уезд одного сельского врача, 7–9 фельдшеров (по одному на 7 тыс. населения) и 3 акушерок. На комплектование волостных аптечек и закупку медицинских инструментов выделялось всего 125 руб. на уезд[85]. Возможно, появление сельских врачей сказалось на одной из составляющих прироста населения — отсутствии вспышек смертности. Но вторая составляющая, снижение общего фона смертности до уровня 25 промилле, требует иного объяснения. Наиболее вероятным представляется, что это снижение было напрямую связано с тем событием, с которым оно совпало по времени, — с отменой крепостного права, прежде всего барщины. Высвободившиеся 4–5 человеко-дней в неделю позволили матерям уделять больше внимания своим детям, а старики и подростки могли совершенно беспрепятственно сконцентрироваться на присмотре за малолетними. Результат не замедлил сказаться. И вряд ли случайно, что достигнутый при этом уровень смертности оказался очень близок к тому, что наблюдался у западноевропейских крестьян, не знавших барщины, на протяжении XVIII — первой половины XIX в.

Новое снижение смертности до уровня 18 промилле, как явствует из таблицы 51, произошло только в начале ХХ в. Это событие уже достаточно уверенно можно связывать с улучшением медицинского обслуживания. С 1887 г. количество сельских врачей и фельдшеров в белорусских губерниях увеличилось вдвое. Каждый уезд делился на два врачебных участка, при каждом из них открылась больница на 8–12 коек. С 1903 г. уезды Минской губернии делились на 3 врачебных участка, а к 1913 г. их стало по 6–8 на уезд[86].

Достаточно показательны медицинские отчеты по врачебным участкам Борисовского уезда за 1912 г. В отчете о состоянии здравоохранения по Логойскому участку за 1912 г.[87] численность населения Гайно-Слободской волости оценена примерно в 14 тыс. жителей. В середине отчетного года эта волость передана в состав вновь образованного Плещеницкого врачебного участка[88]. Общее население трех составивших его волостей (Гайно-Слободской, Мильчанской и Плещеницкой) указано в 33 тыс. чел. На весь участок приходились 1 врач (в местечке Плещеницы), 1 акушерка (там же) и 3 фельдшера (из них 1 — в Гайно-Слободской волости). Участковая больница в Плещеницах имела 6 коек. За полгода в ней лечились 66 человек. Амбулаторно услугами врача воспользовались 3279 человек, услугами фельдшеров — 9090, в порядке частной практики врач обслуживал еще 320 человек, фельдшеры — 14. Из учтенных 12703 случаев заболеваний самую значительную группу составляли болезни органов пищеварения — 3299, или около 26 % (из них 2820 случаев определены как желудочно-кишечный катар, еще 729 составили болезни полости рта и зева). Второе место занимали незаразные болезни органов дыхания — 1970 случаев (15,5 %), в том числе воспаления дыхательных путей — 1443. К ним примыкали такие инфекционные заболевания, как грипп (653 случая, или 5,1 %) и крупозная пневмония (253, или 2 %). Достаточно распространенными заболеваниями были истерия и невралгия — 504 случая (4 %), чесотка — 469 (3,7 %), анемия, или бледная немочь, — 418 (3,3 %).

Приведенную выше статистику можно сравнить с факторами смертности, отраженными в метрических книгах Кореньского костела за 1820-е — 1840-е гг. Конечно, данные не вполне сопоставимы между собой. В одном случае речь идет о смертельных исходах за много лет, а в другом — об общей заболеваемости, повлекшей обращение за медицинской помощью в течение 6 месяцев. Тем не менее некоторые выводы сделать можно. К началу ХХ в. явно отступили наиболее грозные инфекции, бывшие ранее главными причинами детской смертности: оспа, скарлатина, дифтерия, корь. Две первые вообще не зарегистрированы за полугодие среди 33-тысячной выборки. На корь пришлось всего 44 случая, на дифтерию — 17. Правда, относительно распространенными оставались коклюш (116 случаев, 0,9%) и лихорадка (295, или 2,3%). Заболеваний брюшным тифом зарегистрировано 31, сыпным тифом — 17.

Динамику численности населения Кореньщины с 1897 г. до начала Первой мировой войны оценить сложно. Известно, что общее количество населения губернии за это время увеличилась на 38,5%, достигнув в январе 1914 г. 2992 тыс. человек[89]. Но проецировать общегубернскую динамику на территорию Кореньщины при отсутствии прямых данных слишком рискованно, поскольку имели место активные миграционные процессы. В начале ХХ в. часть земель имения Красный Бор была распродана, и на них осели около 40 пришлых семей (об этом ниже будет сказано более подробно). Можно лишь предполагать в самом общем виде, что население в эти годы устойчиво росло. В начале 1914 г. его численность, вероятно, приблизилась к 3500 человекам. Но с началом войны должно было произойти падение численности.

Это подтверждается данными Всероссийской аграрной переписи 1916–1917 гг., которые относятся к третьему году войны. Они как бы подводят итог всем переменам, произошедшим после отмены крепостного права, и одновременно отражают воздействие военных лет. В материалах переписи указано и количество мужчин, мобилизованных в российскую армию (таблица 53).

Т а б л и ц а 53. Население Кореньщины в 1917 г.

 

 

Количество взрослых мужчин

Всего мужчин

Взрослых женщин

Всего женщин

Всего населения

Селения

Кол-во наличных дворов

в трудо-способном возрасте

в нетру-доспособном возрасте

из них в армии

отсут. по другим причинам

в трудо-способном возрасте

в нетру-доспособном возрасте

Громница

45

86

22

45

0

147

88

5

145

292

Жирблевичи

39

66

18

28

0

119

63

11

130

249

Козыри

30

61

15

22

3

107

57

8

92

199

Корень

58

72

17

30

0

142

74

7

132

274

Лищицы

31

58

11

28

0

102

61

4

97

199

Михалковичи

81

121

8

55

3

195

123

10

228

423

Нарбутово

8

10

1

6

0

24

14

2

27

51

Прудки

57

70

12

41

0

145

103

2

168

313

Терехи

68

114

12

64

0

209

115

6

203

412

Чернево

34

51

5

22

0

89

52

2

101

190

Всего на надельных землях

451

709

121

341

6

1279

750

57

1323

2602

Имение Красный Бор

4

5

0

1

0

10

7

0

13

23

Антоновка

12

19

4

6

1

34

19

5

38

72

Гани

12

15

7

8

0

41

20

2

37

78

Гряда

3

7

1

4

0

17

5

1

9

26

Лисовичи

1

1

2

1

0

4

1

0

1

5

Новое Чернево

17

39

2

16

2

61

32

0

52

113

Остров

1

3

2

0

0

5

2

1

6

11

Табун

1

3

1

2

0

6

0

0

3

8

Хутора арендаторов*

10

24

0

10

0

37

25

0

43

80

Всего на помещичьих землях

61

116

19

48

3

215

111

9

202

416

Итого

512

825

140

389

9

1494

861

66

1525

3018

* Коренево, Осетище, Селище, Ставок

Общая численность оказалась всего на 100 человек выше, чем в 1897 г. Это означает, что весь предыдущий прирост был утрачен в результате войны или миграций. Недавно прибывшие (жители деревень Антоновка, Гани, Гряда, Новое Чернево) составляли примерно 12% от населения микрорегиона, а арендаторы — около 2,7%. Видимо, переселенцы заменили собой большую часть арендаторов 1897 г., а процент коренного населения изменился несущественно. Основная убыль военных лет также пришлась на новоприбывших и арендаторов, тогда как в надельных деревнях население возросло на 15,8% — с 2247 человек в 1897 г. до 2602 в 1917 г.


[57] Woods R. I. Theoretical Population Geography. — London, 1982. P. 158 — 184; Caldwell J. C. The Mechanisma of Demographic Change in Historical Perspective // Population Studies. Vol. 35. 1981. No. 1. P. 5 — 27; Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество. — М., 1982; Coale A. and Watkins S. C. The Decline of Fertility in Europe. — Princeton, 1986.

[58] НИАБ. Ф. 1781. Оп. 27. Ед. хр. 460. Л. 37—44.

[59] НИАБ. Ф. 1781. Оп. 32. Ед. хр. 34. Л. 14об.—15.

[60] НИАБ. Ф. 1781. Оп. 32. Ед. хр. 76. Л. 23об.—24; Ед. хр. 77. Л. 3.

[61] НИАБ. Ф. 1781. Оп. 32. Ед. хр. 78. Л. 34об.—35.

[62] НИАБ. Ф. 1781. Оп. 32. Ед. хр. 81. Л. 160об.—161.

[63] НИАБ. Ф. 1781. Оп. 32. Ед. хр. 82. Л. 48.

[64] НИАБ. Ф. 1781. Оп. 32. Ед. хр. 83. Л. 66, 69об.—70.

[65] НИАБ. Ф. 295. Оп. 1. Ед. хр. 2550. Л. 30.

[66] Памятная книжка Минской губернии на 1865 г. Составлена и издана Минским губернским статистическим комитетом. — Мн., 1864. С. 3. Опубликованная практически одновременно статистика Генерального штаба дает для 1863 г. несколько меньшее число католиков Борисовского уезда (без городов) — 21641. См.: Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Минская губерния. Ч. 1 /Сост. И. Зеленский. — СПб., 1864. С. 414.

[67] Памятная книжка Минской губернии на 1878 г. — Мн., 1877. Ч. 2. С. 25—27.

[68] НИАБ. Ф. 295. Оп. 1. Ед. хр. 2550. Л. 152об.—154об.

[69] НИАБ. Ф. 131. Оп. 1. Ед. хр. 17. Л. 5об.—6.

[70] НИАБ. Ф. 131. Оп. 1. Ед. хр. 17. Л. 1об.—2.

[71] НИАБ. Ф. 131. Оп. 1. Ед. хр. 35. Л. 2об.

[72] Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Минская губерния. Ч. 1. С. 462—463.

[73] Памятная книжка Минской губернии на 1883 г. — Мн., 1883. С. 243.

[74] Памятная книжка Минской губернии на 1886 г. — Мн., 1885.

[75] РГИА. Ф. 1290. Оп. 11. Ед. хр. 1299. Л. 605—635, 761, 762.

[76] Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Минская губерния. Ч. 1. С. 469.

[77] Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. — СПб., 1903—1904. Вып. IV—V.

[78] Рашин А. Г. Население России за 100 лет (1811—1913 гг.): Статист. очерки. — М., 1956. С. 167—168, 187—188.

[79] Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Минская губерния. Ч. 1. С. 450—451.

[80] Кобузан В. М. Народы России в первой половине ХIX в. Численность и этнический состав. — М., 1992. С. 106.

[81] Памятная книжка Минской губернии на 1897 г. — Мн., 1896.

[82] Памятная книжка Минской губернии на 1898 г. — Мн., 1897.

[83] Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. / Под ред. Н. А. Тройницкого. Вып. 6: Наличное население обоего пола по уездам и городам, с указанием преобладающих вероисповеданий и сословий. — Б. м., 1905. С. 17.

[84] Эти данные по губернии в целом и с разбивкой по уездам опубликованы в изданиях «Статистического временника Российской империи», выходившего непериодически в 1866—1890 гг. (всего за это время вышло 25 выпусков), а также в ежегодных «Памятных книжках Минской губернии». Пользуясь случаем, автор выражает благодарность сотруднику Института истории НАН Евгению Насытко, который любезно предоставил сделанные им выписки ежегодной статистики из этих изданий.

[85] Гісторыя сялянства Беларусі са старажытных часоў да нашых дзён. Т. 2. C. 481.

[86] Гісторыя сялянства Беларусі са старажытных часоў да нашых дзён. Т. 2. C. 481—483.

[87] НИАБ. Ф. 299. Оп. 3. Ед. хр. 1444.

[88] НИАБ. Ф. 299. Оп. 3. Ед. хр. 1443.

[89] Памятная книжка Минской губернии на 1915 г. — Мн., 1914. С. 3.